Lainsäädännön arviointineuvosto on käsitellyt uuteen lisenssimalliin kohdistuvaa lainsäädäntöä. Se on arvioinut tarkasti sitä, missä saattaa olla puutteita ja siksi se julkaisi oman arvionsa 2.1.2025. Siinä pohdittiin lähinnä sitä, miten uusi kehys voisi lisätä rahapelihaittoja. Vertailu tehdään luonnollisesti vanhaan eli monopoli -pohjaiseen järjestelmään, sillä se on tällä hetkellä ainoa mahdollisuus pelata online uhkapelejä laillisesti.
Lisääntyvätkö haitat tulevaisuudessa?
Kun lisenssimarkkinat avautuvat, niin edelleen uskotaan siihen, että uhkapeleihin liittyvät haitat voivat lisääntyä pelaajamäärien kasvaessa. Tosin, lainsäädännön arviointineuvosto myöntää sen, että monet pelaajat käyttävät tällä hetkellä niin kutsuttuja harmaita markkinoita, joille ei ole Suomessa laillista suojaa.
Raportissa todetaankin, että ehdotuksen pitäisi kuvata tarkemmin ne riskit, joita uhkapelien nostattaminen haittojen lisääntyminen aiheuttaa huolenpitovelvollisuuden täyttämiselle. Mitä uhkapelien lisääntyminen merkitsee ehdotuksen yhteensopivuudelle EU:n lainsäädännön kanssa?
Odotamme mielenkiinnolla, miten jokainen uusi online casino, joka ottaa käyttöönsä Suomen pelilisenssin, vastaa näihin haasteisiin erilaisilla työkaluilla eli tulevatko vastuullisen pelaamisen työkalut palkolliseksi asettaa.
Rahapeliuudistus käynnistyy tammikuussa 2026
Suomi on jo jonkin aikaa valmistautunut siihen, että säännellyn rahapelialan käynnistäminen on mahdollista tammikuussa 2026. Euroopan komissiolle lakiesitys toimitettiin tarkastettavaksi marraskuun alussa. Kun komissio on sen käsitellyt, se siirtyy eduskunnan keskusteluun ja lopullista hyväksymistä varten.
Puitteet lainsäädännön arviointineuvostolle esitettiin joulukuun alussa. Jos kaikki menee hyvin, niin eduskunta voisi hyväksyä lain ennen juhannusta eli kesäkuussa vuonna 2025.
Mitä ennaltaehkäiseviä toimenpiteitä laitetaan täytäntöön?
Tarkastuksessaan lainsäädännön arviointineuvosto suhtautui myönteisesti siihen, että laki mainitsee rahapelihaitat. Silti se uskoo, että kehys viittaa lähinnä siihen, että rahapelihaitat tuleva maassamme lisääntymään lain tullessa voimaan.
Siksi neuvosto haluaakin lisätietoja siitä, miten muutos tulee vaikuttamaan niihin palveluihin, jotka pyrkivät ratkaisemaan näitä haittoja. Se haluaa enemmän tietoa, miten ja mitä ennaltaehkäiseviä toimia pyritään toteuttamaan hallituksen määräämien tarkistusten lisäksi.
Arviointineuvosto toteaakin, että esityksessä olisi pitänyt arvioida tarkemmin erilaisia vaihtoehtoja rahapeliongelmien vähentämisen näkökulmasta. Siinä olisi pitänyt ottaa huomioon erilaiset arpajaisverokannat, keskitettyjen menorajojen tai ikärajojen vaikutukset.
Lopuksi se kuitenkin arvioi, että hallituksen ehdotus täyttää uuden lainsäädännön vaikutustenarvioinnin suuntaviivat.
